{"id":382,"date":"2016-01-11T14:26:15","date_gmt":"2016-01-11T14:26:15","guid":{"rendered":"https:\/\/youdevmiami.com\/2016\/01\/11\/pct-specifiche-tecniche-per-lattestazione-di-conformita\/"},"modified":"2021-08-31T04:56:47","modified_gmt":"2021-08-31T04:56:47","slug":"pct-specifiche-tecniche-per-lattestazione-di-conformita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reboa.law\/?p=382","title":{"rendered":"PCT: specifiche tecniche per l’attestazione di conformit\u00e0"},"content":{"rendered":"
\t\"alt\"In Gazzetta Ufficiale n.4 del 7\/01\/2016 \u00e8 stato pubblicato il Decreto del Ministero della Giustizia 28 dicembre 2015 titolato “Modifiche alle specifiche tecniche previste dall’articolo 34, comma 1 del decreto 21 febbraio 2011, n. 44, recante regolamento concernente le regole tecniche per l’adozione, nel processo civile e nel processo penale, delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione, in attuazione dei principi previsti dal decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82, e successive modificazioni, ai sensi dell’articolo 4, commi 1 e 2 del decreto-legge 29 dicembre 2009, n. 193, convertito nella legge 22 febbraio 2010, n. 24”.\u00a0<\/em>Con il nuovo provvedimento ministeriale vengono modificate alcune norme delle Specifiche Tecniche del 16 Aprile 2014 \u00a0e per quanto interessa la conformit\u00e0 viene introdotto il nuovo articolo 19-ter titolato, appunto: “Modalita’ dell’attestazione di conformita’ apposta su un documento informatico separato”. \u00a0<\/em>Il punto focale dell’articolo 19-ter \u00e8 il seguente: “‘ … attestazione e’ inserita in un documento informatico in formato PDF e contiene una sintetica descrizione del documento di cui si sta attestando la conformita’ nonche’ il relativo nome del file. Il documento informatico contenente l’attestazione e’ sottoscritto dal soggetto che compie l’attestazione con firma digitale …”.\u00a0<\/em>E’ stato definivamente chiarito che non \u00e8 – per i casi pi\u00f9 frequenti – necessario l’inserimento dell’impronta di HASH, quel particolare, mai chiarito a sufficienza, che aveva creato tanto scompiglio. La novit\u00e0 pi\u00f9 rilevante, sul punto, \u00e8 che andr\u00e0 indicato il nome del file nella attestazione di conformit\u00e0. Il comma 5 dell’art. 19-ter, tuttavia, rispolvera l’impronta di HASH nelle ipotesi residuali, non previste nei commi 2 e 3. Il comma 5, infatti, cos\u00ec \u00a0recita: “In ogni altra ipotesi, l’attestazione di conformita’ e’ inserita in un documento informatico in formato PDF contenente i medesimi elementi di cui al primo comma, l’impronta del documento informatico di cui si sta attestando la conformita’ e il riferimento temporale di cui all’art. 4 comma 3 del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 13 novembre 2014”. Non solamente, quindi, il codice HASH ma anche il riferimento temporale.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tDi seguito il testo del Decreto del Ministero della Giustizia 28 dicembre 2015:<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tMINISTERO DELLA GIUSTIZIA DECRETO 28 dicembre 2015<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tModifiche alle specifiche tecniche previste dall’articolo 34, comma 1 del decreto 21 febbraio 2011, n. 44, recante regolamento concernente le regole tecniche per l’adozione, nel processo civile e nel processo penale, delle tecnologie dell’informazione e della comunicazione, in attuazione dei principi previsti dal decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82, e successive modificazioni, ai sensi dell’articolo 4, commi 1 e 2 del decreto-legge 29 dicembre 2009, n. 193, convertito nella legge 22 febbraio 2010, n. 24.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tIL DIRETTORE GENERALE<\/div>\n
\tdei sistemi informativi automatizzati<\/div>\n
\tVisto il decreto-legge 27 giugno 2015, n. 83, recante \u00abmisure urgenti in materia fallimentare, civile e processuale civile e di organizzazione e funzionamento dell’amministrazione giudiziaria\u00bb, convertito in legge, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2015, n. 132 (pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 20 agosto 2015, n. 192, s.o. n. 50);<\/div>\n
\tVisto il decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, recante \u00abUlteriori misure urgenti per la crescita del Paese\u00bb convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n. 221;<\/div>\n
\tVisto il decreto-legge 24 giugno 2014, n. 90, recante \u00abMisure urgenti per la semplificazione e la trasparenza amministrativa e per l’efficienza degli uffici giudiziari\u00bb convertito, con modificazioni, dalla legge 11 agosto 2014, n. 114;<\/div>\n
\tVisto il decreto-legge 12 settembre 2014 n. 132, recante \u00abMisure urgenti di degiurisdizionalizzazione ed altri interventi per la definizione dell’arretrato in materia di processo civile convertito\u00bb convertito, con modificazioni, dalla legge 10 novembre 2014 n. 162;<\/div>\n
\tVista la legge 21 gennaio 1994, n. 53, recante, \u00abFacolta’ di notificazioni di atti civili, amministrativi e stragiudiziali per gli avvocati e procuratori legali\u00bb;<\/div>\n
\tVisto l’art. 4 del decreto-legge 29 dicembre 2009, n. 193, recante \u00abInterventi urgenti in materia di funzionalita’ del sistema giudiziario\u00bb, convertito in legge, con modificazioni, dalla legge 22 febbraio 2010 n. 24;<\/div>\n
\t\u00a0Visto il decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82, recante \u00abCodice dell’amministrazione digitale\u00bb e successive modificazioni;<\/div>\n
\t\u00a0Visto il decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, recante \u00abCodice in materia di protezione dei dati personali\u00bb e successive modificazioni;<\/div>\n
\t\u00a0Visto il decreto del Presidente della Repubblica 11 febbraio 2005, n. 68, recante \u00abRegolamento recante disposizioni per l’utilizzo della posta elettronica certificata, a norma dell’art. 27 della legge n. 16 gennaio 2003, n. 3\u00bb;<\/div>\n
\tVisto il decreto del Ministro della giustizia del 21 febbraio 2011, n. 44 e successive modifiche;<\/div>\n
\tVisto il provvedimento del 16 aprile 2014 del responsabile per i sistemi informativi automatizzati del Ministero della giustizia contenente le specifiche tecniche previste dall’art. 34, comma 1 del decreto del Ministro della giustizia del 21 febbraio 2011 n. 44;<\/div>\n
\tRilevata la necessita’ di integrare le specifiche tecniche di cui al provvedimento del 16 aprile 2014 in relazione a quanto disposto dal comma 3 dell’art. 16-undecies del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179;<\/div>\n
\tAcquisiti i pareri dell’Agenzia per l’Italia digitale e del Garante per la protezione dei dati personali;<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tAdotta<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\til seguente provvedimento;<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tArt. 1<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tAl provvedimento del 16 aprile 2014 del responsabile per i sistemi informativi automatizzati del Ministero della giustizia, recante \u00abSpecifiche tecniche previste dall’art. 34, comma 1, del decreto del Ministro della giustizia del 21 febbraio 2011 n. 44\u00bb, sono apportate le seguenti modificazioni;<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t1. All’art. 2, comma 1, sono aggiunti i seguenti punti;<\/div>\n
\t\u00abcc) impronta: la sequenza di simboli binari (bit) di lunghezza predefinita generata mediante l’applicazione di una opportuna funzione di hash.<\/div>\n
\t\u00a0dd) funzione di hash: una funzione matematica che genera, a partire da un documento informatico, una impronta in modo tale che risulti di fatto impossibile, a partire da questa, ricostruire il documento informatico originario e generare impronte uguali a partire da documenti informatici differenti.\u00bb.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t2. All’art. 14 e’ aggiunto il seguente comma;<\/div>\n
\t\u00ab11. La busta telematica e’ conservata nel sistema documentale di cui all’art. 11 comma 2.\u00bb.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\t3. Dopo l’art. 19-bis e’ aggiunto il seguente articolo;<\/div>\n
\t\u00abArt. 19-ter (Modalita’ dell’attestazione di conformita’ apposta su un documento informatico separato). – 1. Quando si deve procedere ad attestare la conformita’ di una copia informatica, anche per immagine, ai sensi del terzo comma dell’art. 16-undecies del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito con modificazioni dalla legge 17 dicembre 2012, n. 212, l’attestazione e’ inserita in un documento informatico in formato PDF e contiene una sintetica descrizione del documento di cui si sta attestando la conformita’ nonche’ il relativo nome del file. Il documento informatico contenente l’attestazione e’ sottoscritto dal soggetto che compie l’attestazione con firma digitale o firma elettronica qualificata secondo quanto previsto all’art. 12, comma 2.<\/div>\n
\t\u00a02. Se la copia informatica e’ destinata ad essere depositata secondo le regole tecniche previste dall’art. 4 del decreto-legge 29 dicembre 2009, n. 193, convertito con modificazioni dalla legge 22 febbraio 2010, n. 24, il documento informatico contenente l’attestazione e’ inserito come allegato nella “busta telematica” di cui all’art. 14; i dati identificativi del documento informatico contenente l’attestazione, nonche’ del documento cui essa si riferisce, sono anche inseriti nel file DatiAtto.xml di cui all’art. 12, comma 1, lettera e.<\/div>\n
\t\u00a03. Se la copia informatica e’ destinata ad essere notificata ai sensi dell’art. 3-bis della legge 21 gennaio 1994, n. 53, gli elementi indicati al primo comma, sono inseriti nella relazione di notificazione.4. Nelle ipotesi diverse dai commi 2 e 3, se la copia informatica e’ destinata ad essere trasmessa tramite posta elettronica certificata, l’attestazione di cui al primo comma e’ inserita come allegato al messaggio di posta elettronica certificata.<\/div>\n
\t\u00a05. In ogni altra ipotesi, l’attestazione di conformita’ e’ inserita in un documento informatico in formato PDF contenente i medesimi elementi di cui al primo comma, l’impronta del documento informatico di cui si sta attestando la conformita’ e il riferimento temporale di cui all’art. 4 comma 3 del decreto del Presidente del Consiglio dei ministri 13 novembre 2014. Il documento informatico contenente l’attestazione e’ sottoscritto dal soggetto che compie l’attestazione con firma digitale o firma elettronica qualificata.<\/div>\n
\tL’impronta del documento puo’ essere omessa in tutte le ipotesi in cui il documento informatico contenente l’attestazione di conformita’ e’ inserito, unitamente alla copia informatica del documento, in una struttura informatica idonea a garantire l’immodificabilita’ del suo contenuto.<\/div>\n
\t6. L’attestazione di conformita’ di cui ai commi precedenti puo’ anche riferirsi a piu’ documenti informatici.\u00bb.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tArt. 2<\/strong><\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tIl presente provvedimento acquista efficacia il giorno successivo alla sua pubblicazione nell’area pubblica del portale dei servizi telematici.<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n
\tRoma, 28 dicembre 2015<\/div>\n
\tIl direttore generale: Liccardo<\/div>\n
\t\u00a0<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In Gazzetta Ufficiale n.4 del 7\/01\/2016 \u00e8 stato pubblicato il Decreto del Ministero della Giustizia 28 dicembre 2015 titolato “Modifiche alle specifiche tecniche previste dall’articolo 34, comma 1 del decreto 21 febbraio 2011, n. 44, recante regolamento concernente le regole tecniche per l’adozione, nel processo civile e nel processo penale, delle tecnologie dell’informazione e della […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1936,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-382","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-scritti-e-pubblicazioni"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t