{"id":1873,"date":"2012-11-21T11:42:18","date_gmt":"2012-11-21T11:42:18","guid":{"rendered":"https:\/\/youdevmiami.com\/2012\/11\/21\/giustizia-e-nanismo\/"},"modified":"2020-07-17T20:43:22","modified_gmt":"2020-07-17T20:43:22","slug":"giustizia-e-nanismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reboa.law\/?p=1873","title":{"rendered":"Giustizia e nanismo"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\t\t\t\t\t\t\"alt\"Non \u00e8 mio stile utilizzare le pagine di questo giornale per parlare di vicende che mi coinvolgono personalmente. E’ una scelta di etica giornalistica, ritengo che non sia corretto utilizzare le pagine di una testata che si dirige per indirizzare l’opinione pubblica in una questione giudiziaria in cui si \u00e8 obtorto collo<\/em> protagonisti.<\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAltri la vedono diversamente, in questi giorni si parla del caso Sallusti ed egli utilizza le pagine de Il Giornale<\/strong> per far conoscere la propria opinione su quella che \u00e8 palesemente un’ingiustizia che rischia di mettere in pericolo il principio di libert\u00e0 di espressione solennemente sancito dall’art. 21 della Costituzione: \u00e8 legittimo, quel caso giudiziario attiene alla professione di giornalista e il diffamato era un Magistrato, mentre nel mio caso \u00e8 stata la libert\u00e0 della professione forense ad essere l’oggetto indiretto dell’azione giudiziaria e, quindi, spettava ad altri e non all’imputato assumere il ruolo di difensore.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tOra che la vicenda si \u00e8 conclusa e la Magistratura ha affermato definitivamente che un avvocato era stato indagato e condannato in primo grado per un “fatto che non sussiste”,<\/em> \u00e8 per\u00f2 doveroso chiedersi come tutto ci\u00f2 sia potuto accadere.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tIl caso \u00e8 stato trattato per sette anni dalla stampa ed \u00e8 presente su internet,<\/em> quindi dedicher\u00f2 cercher\u00f2 di riepilogarlo in poche righe.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tMarzo 2005: ricevo da un cliente l’incarico di assisterlo perch\u00e9 vuole denunciare alla Magistratura una grave violazione delle regole democratiche, la partecipazione alle elezioni regionali del Lazio della lista Azione Sociale, messa su dall’on. Alessandra Mussolini in competizione e disturbo del presidente uscente, Francesco Storace.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tSi deduce che la violazione consisterebbe nell’aver presentato la lista, utilizzando migliaia di firme false. Mi vengono consegnate le prove della falsit\u00e0, costituite dalle copie delle certificazioni anagrafiche ove \u00e8 annotato il rilascio di una carta d’identit\u00e0 diversa da quella che si afferma sarebbe stata utilizzata per la identificazione dei firmatari.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDeposito denuncia e documenti consegnatimi (dei quali rilascio per trasparenza regolare ricevuta) alla Procura della Repubblica e, poi, copia del tutto alla Commissione elettorale presso la Corte di Appello di Roma che, in adesione all’istanza ritualmente presentata, in autotutela revoca l’ammissione della lista alla competizione elettorale.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTutte le pronunce successive della Magistratura confermeranno che quella esclusione era legittima e doverosa, ma l’allora Sindaco di Roma, Walter Veltroni, si butta a capofitto della vicenda, denunciando che l’acquisizione dei certificati elettorali via internet era una incursione informatica dell’avversario politico Francesco Storace.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLa strana alleanza Veltroni \/ Mussolini si rivela vincente sia per quest’ultima, dato che il Consiglio di Stato la fa partecipare provvisoriamente alle elezioni regionali, sia per la Sinistra tutta, la cui stampa trasforma una richiesta di tutela giudiziaria nel Laziogate<\/strong>, con una campagna scandalistica che far\u00e0 perdere le elezioni a Storace e, poi, lo indurr\u00e0 a dimettersi da Ministro della Salute, non perch\u00e9 qualcuno glielo abbia imposto, ma perch\u00e9 la sua etica da combattente vigoroso, ma intimamente gentiluomo gli impone di farlo.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tNel frattempo la Magistratura indaga e non risparmia nessuno: cos\u00ec la richiesta di documenti necessari per provare il reato fatta dall’avvocato si trasforma in un’ipotesi di “istigazione” al reato di “accesso abusivo ad un sistema informatico”<\/em> di cui il pentito di turno si confessa autore, patteggiando una pena illusoria per trasformarsi nell’accusatore principale (e, invero, unico) dell’uomo politico vittima del reato elettorale, Francesco Storace, facendolo diventare il colpevole per l’opinione pubblica.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tFermo restando che ora si pu\u00f2 affermare pubblicamente l’ “accesso abusivo ad un sistema informatico”<\/em> non \u00e8 mai esistito, \u00e8 indubbio che tale reato sia da classificarsi giuridicamente tra le ipotesi criminose di minore entit\u00e0: tuttavia un Giudice monocratico trasforma il relativo procedimento in una sorta di maxiprocesso, imponendo ritmi tanto serrati da smentire i dati sulla lentezza dei processi.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLa percezione psicologica di tutti gli imputati in quei giorni \u00e8 che il processo fosse lo strumento per arrivare alla condanna piuttosto che per ricercare la verit\u00e0, ma nessuno perde fiducia nella Magistratura, anche quando si arriv\u00f2 ad una condanna clamorosa: il nostro sistema giudiziario prevede tre gradi di giudizio.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tCerto \u00e8 duro, per un giurista, leggere che la prospettazione al cliente di un possibile accoglimento dell’azione giudiziaria pu\u00f2 trasformarsi, per l’avvocato, in un’ipotesi di concorso morale nell’altrui reato, ma, si sa, una delle caratteristiche del diritto \u00e8 quella di evolversi e, quindi, l’unico rimedio tecnico \u00e8 il gravame.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLa Corte di Appello di Roma, il 29 Ottobre 2012, ha dichiarato su conforme richiesta del P.G. che “il fatto non sussiste”.<\/em><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tQualche fatto per\u00f2 rimane e non solo per il danno provocato ai protagonisti dal processo e dal suo clamore mediatico: affrontando e parlando con altri avvocati della mia vicenda, si scopre che il mio caso di coinvolgimento in fatti che riguardano il cliente in dipendenza dell’attivit\u00e0 forense non \u00e8 isolato.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tE’ possibile che un avvocato sia coinvolto in illeciti del cliente, ma se si identifica tale coinvolgimento nell’attivit\u00e0 di consulenza che viene identificata come concorso morale, significa che la Magistratura ha dichiarato che la professione forense \u00e8 una professione ad alto rischio, come quella della Croce Rossa in una zona di guerra.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tDi fronte a tutto ci\u00f2, cosa ha fatto l’Avvocatura nel mio caso, cos\u00ec come in quelli dei tanti onesti colleghi coinvolti in vicende similari? E’ rimasta silente, limitandosi a consentire al collega di continuare a lavorare, in una sorta di nanismo castrante che contribuisce al degrado della giustizia.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tIo non intendo unirmi al coro del silenzio e, uscito dal vincolo che mi ero imposto quale imputato, denuncio pubblicamente che il coinvolgere gli avvocati come concorrenti di altrui reati costituisce un grave attentato al diritto di difesa, contro cui le associazioni forensi, se vogliono avere una ragione di esistere, debbono battersi.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tIl diritto di difesa \u00e8 la differenza tra una dittatura e uno stato democratico, anche la Magistratura dovrebbe ricordarlo allorch\u00e9 formula simili affrettate accuse.<\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tRomolo Reboa*<\/strong><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tAvvocato del Foro di Roma<\/strong><\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n

\t\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Non \u00e8 mio stile utilizzare le pagine di questo giornale per parlare di vicende che mi coinvolgono personalmente. E’ una scelta di etica giornalistica, ritengo che non sia corretto utilizzare le pagine di una testata che si dirige per indirizzare l’opinione pubblica in una questione giudiziaria in cui si \u00e8 obtorto collo protagonisti. Altri la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-1873","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-scritti-e-pubblicazioni"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t