{"id":1850,"date":"2012-06-07T10:28:39","date_gmt":"2012-06-07T10:28:39","guid":{"rendered":"https:\/\/youdevmiami.com\/2012\/06\/07\/w-la-cassazione\/"},"modified":"2020-07-17T20:43:24","modified_gmt":"2020-07-17T20:43:24","slug":"w-la-cassazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reboa.law\/?p=1850","title":{"rendered":"W la Cassazione"},"content":{"rendered":"

\t\"alt\"\u00a0Nel 2009 il presidente dell’Associazione Italiana arbitri di calcio (Aia), Marcello Nicchi, ha vietato con una circolare ai fischietti di fare dichiarazioni sulle partite che non siano state preventivamente autorizzate, anche attraverso internet o su social networks, quali Facebook o Twitter,\u00a0 o sui blog.
\tL’arbitro giudica (e, talvolta, sbaglia) in uno stadio avanti a decine di migliaia di spettatori che, spesso, lo coprono di insulti e minacciano di aspettarlo al termine della partita (cosa che, nelle sfide di provincia, talvolta accade sul serio), mentre al replay o alla moviola tutti vedono anche quello che egli non pu\u00f2 umanamente vedere e, immediatamente dopo, mentre la partita prosegue, su radio private, internet ecc. egli diventa un cretino, un venduto e la moralit\u00e0 sessuale di sua moglie \u00e8 spesso messa in dubbio..
\tAnche le televisioni di stato o i grandi networks spesso si dilettano, magari con pi\u00f9 classe, a questo gioco al massacro per le sfide della massima serie o quelle internazionali.
\tN\u00e9 il fatto che, per il tifoso, l’arbitro che da un rigore contro la squadra del cuore sia comunque <<cornuto<\/em>>> cancella la circostanza che, nella classe arbitrale, oltre ad esseri umani che a volte sbagliano in buona fede, ve ne siano altri il cui comportamento \u00e8 quantomeno sospetto: alzi la mano chi ritiene che fosse\u00a0 una persona onesta l’arbitro ecuadoriano Byron Moreno, che fu decisivo per l’eliminazione dell’Italia durante i Mondiali in Corea nel 2002 con le sue decisioni scandalose, e che \u00e8 stato fermato il 20 Set. 2010 all’aeroporto di New York con 6 chili di eroina.
\tL’arbitro \u00e8 sotto processo ogni giorno, \u00e8 coperto di insulti ad ogni sua decisione, ma non pu\u00f2 difendersi, non pu\u00f2 emettere comunicati: scendere in polemica lederebbe il suo prestigio, la sua partecipazione al conflitto mediatico lo farebbe apparire imparziale non nei limiti temporali dei commenti di giornalisti e tifosi ad una competizione, ma come istituzione.
\tNella semantica le istituzioni sono le fondamenta di una struttura: come tali non possono essere ondivaghe o coinvolte negli eventi che riguardano i palazzi che esse devono sostenere.
\tUna istituzione non pu\u00f2 scendere in campo, perderebbe il proprio ruolo.
\tIl business del calcio prospera in quanto gli spettatori ritengono che, malgrado il grande giro di denaro, le partite siano vere e non truccate: tale sentimento \u00e8 tanto forte che il legislatore ha introdotto il reato di frode sportiva.
\tA Milano nei mesi scorsi sono apparsi una serie di manifesti in parte azzurri e in parte rossi in difesa di Berlusconi e dei progetti di riforma della giustizia a firma di una sino a quel momento poco nota “Associazione dalla parte della democrazia”. Manifesti con parole semplici, quasi slogan, del tipo <<riformare la giustizia \u00e8 bene per tutti<\/em>>> oppure <<volete cacciare BERLUSCONI? Prima vincete le ELEZIONI!<\/em>>>.
\tQuesti manifesti trovarono un certo interesse da parte di telecamere e carta stampata, malgrado non dicessero nulla di nuovo nella polemica politica. I fenomeni mediatici sono per\u00f2 incontrollabili e, quindi, \u00e8 difficile capire se l’interesse sia stato per il rosso o per il fatto che l’autore manifestava chiaramente il proprio dissenso perch\u00e9 il Presidente del Consiglio fosse sottoposto dalla Magistratura ordinaria a dei processi penali per fatti estranei alla carica nel periodo del proprio mandato (per quelli commessi nell’esercizio del mandato \u00e8 competente il Tribunale per i Ministri).
\tForse la realt\u00e0 \u00e8 che basta difendere Berlusconi per fare notizia, visto che quando si eccede, scrivendo <<via le BR dalle procure<\/em>>>, persino l’Istituzione con la <<I<\/em>>> maiuscola, il Capo dello Stato, ha sentito il dovere di pronunciare il proprio sdegno.
\tPrima del Presidente della Repubblica si era espresso il procuratore capo della Repubblica di Milano, Edmondo Bruti Liberati, che aveva ritenuto che il manifesto fosse degno di una nota ufficiale nella quale ne stigmatizzava il contenuto, ricordando che <<in Procura le BR ci sono state davvero: per assassinare i magistrati<\/em>>>.
\tLa Corte di Cassazione, con la sentenza n. 29433 della quinta sez. penale, ha assolto un uomo politico accusato di aver diffamato un avversario definendolo <<fascista<\/em>>>, sancendo che <<la critica politica consente l’utilizzo di espressioni forti ed anche suggestive al fine di rendere efficace il discorso e richiamare l’attenzione di chi ascolta. Il limite all’esercizio di tale diritto \u00e8 costituito dal fatto che la questione trattata sia di interesse pubblico e che comunque non si trascenda in gratuiti attacchi personali<\/em>>>.
\tConsiderato che vi \u00e8 un interesse pubblico a come viene amministrata la giustizia e che il manifesto non si riferiva ad un singolo giudice, prevedo che sar\u00e0 proprio la Magistratura a chiarire che l’avv. Roberto Lassini, che si \u00e8 dichiarato autore di quei manifesti, non ha commesso alcun reato. E lo far\u00e0 nella sede propria, attraverso le sentenze, non i comunicati stampa.
\tCi\u00f2 non toglie che, politicamente, si possa ritenere il manifesto inopportuno, sgradevole, maleducato: ho fatto un breve sondaggio sul mio sito di Facebook e mi hanno colpito le parole di una collaboratrice di questa testata, Claudia Cotti Zelati, artista teatrale: <<E’ uno slogan provocatorio da parte di chi lo ha concepito e proposto, che non dice nulla, ricade su se stesso; avrebbe avuto senso se l’ideatore fosse andato davanti alla Procura a manifestare, magari dipinto di rosso, con borracce rosso lacca per scrivere sui muri la stessa scritta; avrebbe fatto un gesto futurista, surreale e tragico, penoso, ma umano, profondamente comprensibile, forse<\/em>>>.
\tCriticare una iniziativa rendendosi conto di ci\u00f2 che essa realmente \u00e8 o mettersi al pari dell’iniziativa, entrando in polemica con la stessa?
\tSia consentito a chi ama la Giustizia con la <<G<\/em>>> maiuscola non condividere la discesa in campo delle istituzioni contro la maleducazione, in particolare quando ci\u00f2 avviene con strumenti mediatici propri della lotta politica, quali comunicati stampa o interviste: se vogliamo che le istituzioni rimangano le fondamenta della civile convivenza, devono esprimersi attraverso atti propri, come fa la Corte di Cassazione.
\t\u00a0<\/p>\n

\tdi Romolo Reboa*<\/strong><\/p>\n

\t* Avvocato del Foro di Roma<\/strong><\/p>\n

\tFondo 2_2011<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0Nel 2009 il presidente dell’Associazione Italiana arbitri di calcio (Aia), Marcello Nicchi, ha vietato con una circolare ai fischietti di fare dichiarazioni sulle partite che non siano state preventivamente autorizzate, anche attraverso internet o su social networks, quali Facebook o Twitter,\u00a0 o sui blog. L’arbitro giudica (e, talvolta, sbaglia) in uno stadio avanti a decine […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-1850","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-scritti-e-pubblicazioni"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t