{"id":154,"date":"2013-06-05T14:01:16","date_gmt":"2013-06-05T14:01:16","guid":{"rendered":"https:\/\/youdevmiami.com\/2013\/06\/05\/notificazione\/"},"modified":"2021-07-20T16:03:25","modified_gmt":"2021-07-20T16:03:25","slug":"notificazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reboa.law\/?p=154","title":{"rendered":"Notificazione"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\"> \t<span style=\"color: #0000ff\"><strong><span style=\"font-size: 14px\"><span style=\"font-family: courier new,courier,monospace\"><span style=\"color: #0000ff\"><strong><img decoding=\"async\" alt=\"alt\" src=\"https:\/\/reboa.law\/old_site\/not.jpg\" style=\"border-right: 3px solid; border-top: 3px solid; border-left: 3px solid; width: 148px; border-bottom: 3px solid; height: 126px\" \/>\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/span><\/strong><\/span><\/p>\n<div style=\"text-align: justify;\"> \tQuesta sentenza riguarda una societ\u00e0 che ha fatto opposizione al decreto ingiuntivo con il quale il presidente del tribunale di Udine aveva intimato alla stessa di pagare L. 19.894.505 all&#8217;avvocato C.F. a titolo di compenso per prestazioni professionali.\u00a0<\/div>\n<div style=\"text-align: justify;\"> \tL&#8217;avvocato C., costituitosi, chiedeva il rigetto dell&#8217;opposizione sostenendone l&#8217;infondatezza. Con sentenza 9\/7\/201 il tribunale di Udine, in parziale accoglimento dell&#8217;opposizione, revocava il decreto ingiuntivo e condannava la societ\u00e0 opponente al pagamento della minor somma di L. 15.611.260.\u00a0<\/div>\n<p style=\"text-align: justify\"> \t\u00a0<\/p>\n<div> \t<a href=\"https:\/\/reboa.law\/old_site\/files\/Caso Ferramenta_notificazioni.pdf\" style=\"text-align: justify;\"><strong><span style=\"font-size: 14px\"><span style=\"font-family: courier new,courier,monospace\"><strong><span style=\"color: #0000ff\">Notifica dell&#8217;impugnazione agli eredi<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/strong><\/a><strong style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: 14px\"><span style=\"font-family: courier new,courier,monospace\"><strong><span style=\"color: #0000ff\">;\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/span><\/strong><\/div>\n<p style=\"text-align: justify\"> \t<span style=\"color: #0000ff\"><strong><span id=\"cke_bm_500E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_500S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_501E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_501S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_502E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_502S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_503E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_503S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_504E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_504S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_505E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_505S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_506E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_506S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_507E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_507S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_508E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_508S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_509E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_509S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_510E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_510S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_511E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_511S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_512E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_512S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_513E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_513S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_514E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_514S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_515E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_515S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_516E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_516S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_517E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_517S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_518E\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><span id=\"cke_bm_518S\" style=\"display: none\">\u00a0<\/span><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 Questa sentenza riguarda una societ\u00e0 che ha fatto opposizione al decreto ingiuntivo con il quale il presidente del tribunale di Udine aveva intimato alla stessa di pagare L. 19.894.505 all&#8217;avvocato C.F. a titolo di compenso per prestazioni professionali.\u00a0 L&#8217;avvocato C., costituitosi, chiedeva il rigetto dell&#8217;opposizione sostenendone l&#8217;infondatezza. Con sentenza 9\/7\/201 il tribunale di Udine, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1429,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-154","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-scritti-e-pubblicazioni"],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t<!-- All in One SEO 4.9.10 - aioseo.com -->\n\t<meta name=\"description\" content=\"Questa sentenza riguarda una societ\u00e0 che ha fatto opposizione al decreto ingiuntivo con il quale il presidente del tribunale di Udine aveva intimato alla stessa di pagare L. 19.894.505 all&#039;avvocato C.F. a titolo di compenso per prestazioni professionali. L&#039;avvocato C., costituitosi, chiedeva il rigetto dell&#039;opposizione sostenendone l&#039;infondatezza. Con sentenza 9\/7\/201 il tribunale di Udine,\" \/>\n\t<meta name=\"robots\" content=\"max-image-preview:large\" \/>\n\t<meta name=\"author\" content=\"Massimo Reboa\"\/>\n\t<meta name=\"google-site-verification\" content=\"15mPv7IaK-8Hy463EWtFl5yhfonG_j-_y-tm_iTigwU\" \/>\n\t<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/reboa.law\/?p=154\" \/>\n\t<meta name=\"generator\" content=\"All in One SEO (AIOSEO) 4.9.10\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:site_name\" content=\"Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America - Civil, Criminal, Administrative, Financial, Government, Public Authorities, International, Litigations, Business, Real Estate, Title\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:title\" content=\"Notificazione - Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:description\" content=\"Questa sentenza riguarda una societ\u00e0 che ha fatto opposizione al decreto ingiuntivo con il quale il presidente del tribunale di Udine aveva intimato alla stessa di pagare L. 19.894.505 all&#039;avvocato C.F. a titolo di compenso per prestazioni professionali. L&#039;avvocato C., costituitosi, chiedeva il rigetto dell&#039;opposizione sostenendone l&#039;infondatezza. Con sentenza 9\/7\/201 il tribunale di Udine,\" \/>\n\t\t<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/reboa.law\/?p=154\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:published_time\" content=\"2013-06-05T14:01:16+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-07-20T16:03:25+00:00\" \/>\n\t\t<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/search\/top?q=reboalawfirm\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:title\" content=\"Notificazione - Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America\" \/>\n\t\t<meta name=\"twitter:description\" content=\"Questa sentenza riguarda una societ\u00e0 che ha fatto opposizione al decreto ingiuntivo con il quale il presidente del tribunale di Udine aveva intimato alla stessa di pagare L. 19.894.505 all&#039;avvocato C.F. a titolo di compenso per prestazioni professionali. L&#039;avvocato C., costituitosi, chiedeva il rigetto dell&#039;opposizione sostenendone l&#039;infondatezza. Con sentenza 9\/7\/201 il tribunale di Udine,\" \/>\n\t\t<script type=\"application\/ld+json\" class=\"aioseo-schema\">\n\t\t\t{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"BlogPosting\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154#blogposting\",\"name\":\"Notificazione - Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America\",\"headline\":\"Notificazione\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/author\\\/admin#author\"},\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/#organization\"},\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"url\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2012\\\/12\\\/not.jpg\",\"width\":261,\"height\":193},\"datePublished\":\"2013-06-05T14:01:16-04:00\",\"dateModified\":\"2021-07-20T16:03:25-04:00\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154#webpage\"},\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154#webpage\"},\"articleSection\":\"InGiustizia\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154#breadcrumblist\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law#listItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\",\"nextItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?cat=46#listItem\",\"name\":\"InGiustizia\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?cat=46#listItem\",\"position\":2,\"name\":\"InGiustizia\",\"item\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?cat=46\",\"nextItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154#listItem\",\"name\":\"Notificazione\"},\"previousItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law#listItem\",\"name\":\"Home\"}},{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154#listItem\",\"position\":3,\"name\":\"Notificazione\",\"previousItem\":{\"@type\":\"ListItem\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?cat=46#listItem\",\"name\":\"InGiustizia\"}}]},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/#organization\",\"name\":\"Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America\",\"description\":\"Civil, Criminal, Administrative, Financial, Government, Public Authorities, International, Litigations, Business, Real Estate, Title\",\"url\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/\",\"telephone\":\"+39063222773\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"url\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2020\\\/12\\\/favicon.jpg\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154\\\/#organizationLogo\",\"width\":128,\"height\":120},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154\\\/#organizationLogo\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/search\\\/top?q=reboalawfirm\",\"https:\\\/\\\/www.instagram.com\\\/reboalawfirm\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/company\\\/studio-legale-reboa\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/author\\\/admin#author\",\"url\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/author\\\/admin\",\"name\":\"Massimo Reboa\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154#webpage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154\",\"name\":\"Notificazione - Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America\",\"description\":\"Questa sentenza riguarda una societ\\u00e0 che ha fatto opposizione al decreto ingiuntivo con il quale il presidente del tribunale di Udine aveva intimato alla stessa di pagare L. 19.894.505 all'avvocato C.F. a titolo di compenso per prestazioni professionali. L'avvocato C., costituitosi, chiedeva il rigetto dell'opposizione sostenendone l'infondatezza. Con sentenza 9\\\/7\\\/201 il tribunale di Udine,\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/#website\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154#breadcrumblist\"},\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/author\\\/admin#author\"},\"creator\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/author\\\/admin#author\"},\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"url\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2012\\\/12\\\/not.jpg\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154\\\/#mainImage\",\"width\":261,\"height\":193},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/?p=154#mainImage\"},\"datePublished\":\"2013-06-05T14:01:16-04:00\",\"dateModified\":\"2021-07-20T16:03:25-04:00\"},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/\",\"name\":\"Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America\",\"description\":\"Civil, Criminal, Administrative, Financial, Government, Public Authorities, International, Litigations, Business, Real Estate, Title\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/reboa.law\\\/#organization\"}}]}\n\t\t<\/script>\n\t\t<!-- All in One SEO -->\n\n","aioseo_head_json":{"title":"Notificazione - Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America","description":"Questa sentenza riguarda una societ\u00e0 che ha fatto opposizione al decreto ingiuntivo con il quale il presidente del tribunale di Udine aveva intimato alla stessa di pagare L. 19.894.505 all'avvocato C.F. a titolo di compenso per prestazioni professionali. L'avvocato C., costituitosi, chiedeva il rigetto dell'opposizione sostenendone l'infondatezza. Con sentenza 9\/7\/201 il tribunale di Udine,","canonical_url":"https:\/\/reboa.law\/?p=154","robots":"max-image-preview:large","keywords":"","webmasterTools":{"google-site-verification":"15mPv7IaK-8Hy463EWtFl5yhfonG_j-_y-tm_iTigwU","miscellaneous":""},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"BlogPosting","@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154#blogposting","name":"Notificazione - Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America","headline":"Notificazione","author":{"@id":"https:\/\/reboa.law\/author\/admin#author"},"publisher":{"@id":"https:\/\/reboa.law\/#organization"},"image":{"@type":"ImageObject","url":"https:\/\/reboa.law\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/not.jpg","width":261,"height":193},"datePublished":"2013-06-05T14:01:16-04:00","dateModified":"2021-07-20T16:03:25-04:00","inLanguage":"en-US","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154#webpage"},"isPartOf":{"@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154#webpage"},"articleSection":"InGiustizia"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154#breadcrumblist","itemListElement":[{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/reboa.law#listItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/reboa.law","nextItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/reboa.law\/?cat=46#listItem","name":"InGiustizia"}},{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/reboa.law\/?cat=46#listItem","position":2,"name":"InGiustizia","item":"https:\/\/reboa.law\/?cat=46","nextItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154#listItem","name":"Notificazione"},"previousItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/reboa.law#listItem","name":"Home"}},{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154#listItem","position":3,"name":"Notificazione","previousItem":{"@type":"ListItem","@id":"https:\/\/reboa.law\/?cat=46#listItem","name":"InGiustizia"}}]},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/reboa.law\/#organization","name":"Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America","description":"Civil, Criminal, Administrative, Financial, Government, Public Authorities, International, Litigations, Business, Real Estate, Title","url":"https:\/\/reboa.law\/","telephone":"+39063222773","logo":{"@type":"ImageObject","url":"https:\/\/reboa.law\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/favicon.jpg","@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154\/#organizationLogo","width":128,"height":120},"image":{"@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154\/#organizationLogo"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/search\/top?q=reboalawfirm","https:\/\/www.instagram.com\/reboalawfirm\/","https:\/\/www.linkedin.com\/company\/studio-legale-reboa"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/reboa.law\/author\/admin#author","url":"https:\/\/reboa.law\/author\/admin","name":"Massimo Reboa"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154#webpage","url":"https:\/\/reboa.law\/?p=154","name":"Notificazione - Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America","description":"Questa sentenza riguarda una societ\u00e0 che ha fatto opposizione al decreto ingiuntivo con il quale il presidente del tribunale di Udine aveva intimato alla stessa di pagare L. 19.894.505 all'avvocato C.F. a titolo di compenso per prestazioni professionali. L'avvocato C., costituitosi, chiedeva il rigetto dell'opposizione sostenendone l'infondatezza. Con sentenza 9\/7\/201 il tribunale di Udine,","inLanguage":"en-US","isPartOf":{"@id":"https:\/\/reboa.law\/#website"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154#breadcrumblist"},"author":{"@id":"https:\/\/reboa.law\/author\/admin#author"},"creator":{"@id":"https:\/\/reboa.law\/author\/admin#author"},"image":{"@type":"ImageObject","url":"https:\/\/reboa.law\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/not.jpg","@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154\/#mainImage","width":261,"height":193},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/reboa.law\/?p=154#mainImage"},"datePublished":"2013-06-05T14:01:16-04:00","dateModified":"2021-07-20T16:03:25-04:00"},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/reboa.law\/#website","url":"https:\/\/reboa.law\/","name":"Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America","description":"Civil, Criminal, Administrative, Financial, Government, Public Authorities, International, Litigations, Business, Real Estate, Title","inLanguage":"en-US","publisher":{"@id":"https:\/\/reboa.law\/#organization"}}]},"og:locale":"en_US","og:site_name":"Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America - Civil, Criminal, Administrative, Financial, Government, Public Authorities, International, Litigations, Business, Real Estate, Title","og:type":"article","og:title":"Notificazione - Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America","og:description":"Questa sentenza riguarda una societ\u00e0 che ha fatto opposizione al decreto ingiuntivo con il quale il presidente del tribunale di Udine aveva intimato alla stessa di pagare L. 19.894.505 all'avvocato C.F. a titolo di compenso per prestazioni professionali. L'avvocato C., costituitosi, chiedeva il rigetto dell'opposizione sostenendone l'infondatezza. Con sentenza 9\/7\/201 il tribunale di Udine,","og:url":"https:\/\/reboa.law\/?p=154","article:published_time":"2013-06-05T14:01:16+00:00","article:modified_time":"2021-07-20T16:03:25+00:00","article:publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/search\/top?q=reboalawfirm","twitter:card":"summary_large_image","twitter:title":"Notificazione - Reboa Law Firm - Rome, Italy, Europe - Ft. Lauderdale, Florida, United States of America","twitter:description":"Questa sentenza riguarda una societ\u00e0 che ha fatto opposizione al decreto ingiuntivo con il quale il presidente del tribunale di Udine aveva intimato alla stessa di pagare L. 19.894.505 all'avvocato C.F. a titolo di compenso per prestazioni professionali. L'avvocato C., costituitosi, chiedeva il rigetto dell'opposizione sostenendone l'infondatezza. Con sentenza 9\/7\/201 il tribunale di Udine,"},"aioseo_meta_data":{"post_id":"154","title":null,"description":null,"keywords":null,"keyphrases":null,"primary_term":null,"canonical_url":null,"og_title":null,"og_description":null,"og_object_type":"default","og_image_type":"default","og_image_url":null,"og_image_width":null,"og_image_height":null,"og_image_custom_url":null,"og_image_custom_fields":null,"og_video":null,"og_custom_url":null,"og_article_section":null,"og_article_tags":null,"twitter_use_og":false,"twitter_card":"default","twitter_image_type":"default","twitter_image_url":null,"twitter_image_custom_url":null,"twitter_image_custom_fields":null,"twitter_title":null,"twitter_description":null,"schema":{"blockGraphs":[],"customGraphs":[],"default":{"data":{"Article":[],"Course":[],"Dataset":[],"FAQPage":[],"Movie":[],"Person":[],"Product":[],"ProductReview":[],"Car":[],"Recipe":[],"Service":[],"SoftwareApplication":[],"WebPage":[]},"graphName":"","isEnabled":true},"graphs":[]},"schema_type":"default","schema_type_options":null,"pillar_content":false,"robots_default":true,"robots_noindex":false,"robots_noarchive":false,"robots_nosnippet":false,"robots_nofollow":false,"robots_noimageindex":false,"robots_noodp":false,"robots_notranslate":false,"robots_max_snippet":null,"robots_max_videopreview":null,"robots_max_imagepreview":"large","priority":null,"frequency":null,"local_seo":null,"breadcrumb_settings":null,"limit_modified_date":false,"ai":null,"created":"2023-06-05 15:18:32","updated":"2025-06-06 03:02:07","seo_analyzer_scan_date":null},"aioseo_breadcrumb":"<div class=\"aioseo-breadcrumbs\"><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\t<a href=\"https:\/\/reboa.law\" title=\"Home\">Home<\/a>\n\t\t<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">&raquo;<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\t<a href=\"https:\/\/reboa.law\/?cat=46\" title=\"InGiustizia\">InGiustizia<\/a>\n\t\t<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb-separator\">&raquo;<\/span><span class=\"aioseo-breadcrumb\">\n\t\t\tNotificazione\n\t\t<\/span><\/div>","aioseo_breadcrumb_json":[{"label":"Home","link":"https:\/\/reboa.law"},{"label":"InGiustizia","link":"https:\/\/reboa.law\/?cat=46"},{"label":"Notificazione","link":"https:\/\/reboa.law\/?p=154"}],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/reboa.law\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/reboa.law\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/reboa.law\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reboa.law\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reboa.law\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=154"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/reboa.law\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/154\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2354,"href":"https:\/\/reboa.law\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/154\/revisions\/2354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/reboa.law\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/reboa.law\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/reboa.law\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/reboa.law\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}